+
. ,,,. eToro에,. ,. . . 인기 투자자. ,,,,,. AlvinDeCruz. 인기 투자자. . (100) 000. (조지 톰슨) misterg23. ,,,. ,,,, -. , 페이스 북,. ,, eToro에. ,,,,,,. 친애하는 소중한 방문자, 우리는 당신이 광고 차단 소프트웨어를 사용하고있는 것으로 나타났습니다. 웹 페이지에 광고가 귀하의 경험을 저하시킬 수 있지만, 우리의 사업은 확실히 그들에 따라 달라집니다 우리는 우리가 우리의 페이지에 광고를 표시 할 수있는 한 당신에게 고품질의 연구를 기반으로 기사를 제공 유지할 수 있습니다. 이 문서를 보려면, 당신은 당신의 광고 차단을 해제하고이 페이지를 새로 고침하거나 로그인 할 수 있습니다. 우리는 등록 된 사용자가 광고 차단기를 사용할 수 있습니다. 당신은 여기를 클릭하여 무료로 가입하거나 이미 회원 인 경우는 로그인 할 수 있습니다. 당신이 실제 생활 괴물의 일부를 충족 우리가 2015 년 넷플릭스 스트리밍 11 최고의 연쇄 살인범의 다큐멘터리를 살펴으로 바로 단계 준비가 된 경우 목록에서 알렉산더 제브 티크에 의해 7:22 오전 2016년 2월 8일에 게시 됨. 연쇄 살인범과의 매력은 여러 수준에서 설명 할 수 있지만, 결론은 우리가 그들을 무서워한다는 것입니다. 다음은 t에게 아이들을 놀라게하고 그들의 브로콜리를 먹을 수 있도록 설계 몇 가지 설화를 때로 믿을이 실제 사람과 불행한 피해자의 실제 삶의 이야기입니다. 이 다큐멘터리는 지금까지 살았던 잔인한 연쇄 살인범의 일부의 머리에 놀라운 통찰력을 제공합니다. 과학은 우리가 생각해야하지만, 무엇보다 무서운들이 일반적으로 보이는 나머지 우리 같은 보통의 일상 생활을 가지고, 우리 가운데 살고 있다는 사실 그대로 그들 모두는 인간의 삶을 취할 수있는 강력한 필요성을 느꼈다. 잔인한 살인자의 그들의 진정한 자연과 사랑하는 가족의 사람들이 자신의 외부 모습을 일반 시력에 숨어과 화해 할 수있는 능력은 매혹적이고 놀라운 모두이다. 리처드 Kuklinski는 연쇄 살인범이 t 화장실에 가거나 경찰에게 당신이 당신의 가정 외부의 의심스러운 소음을들을 때마다 호출 두려워 때로 믿을 경우 비밀 생활을 품고 될 수있는 우리의 이웃 중 다른 삼십년을 위해 그것을 할 수 있다면. 2015 년 넷플릭스 스트리밍 11 최고의 연쇄 살인범의 다큐멘터리를 평가하기 위해, 우리는 시스템을 고안했다. IMDB 평가하는 것만으로가는 것은 단지의는 넷플릭스에서 볼 수있는 최선의 연쇄 살인범 다큐멘터리는 확인할 같으면. 11. 회수 : 얼 포레스트 사이트 점수 : 1, IMDB 점수 : 5 전체 점수 : 5 마샬 존슨 년 감독 : 2012 년 우리는 킬러와의 슬라이드 쇼 시리즈를 말하기 시작 에피소드 회수 : 얼 포레스트. 포레스트는 자신의 이웃과 잘못된 사라 필로폰 거래를 통해 2002 년 그녀의 친구를 죽였다. 그만큼 그 얻지 못한 t은, 그래서 그는 조사 와서 보안관 부상하는 동안 대리인을 죽인 경찰 순찰대를 습격. 포레스트 수행 할 수있는 사형 선고를 기다리고, 감옥 현재. 그것은 과거 시험에서 최고 연주자는 종종 새로운 시장 환경에서 동일한 방식으로 순위가되지 않습니다 더 신비입니다. 이 지나고없이 최상의 시스템을 선택할 수있는 것이 거의 불가능 매우 어려운 것으로 보인다 이유 경향이 항상있다. 오늘은 이런 일이 발생하고 항상 일어날 이유는, 이 현상 뒤에 통계 이유가 무엇인지, 무엇을 우리가 할 수있는 것은 어떤 방식으로이 문제를 완화하기 위해 시도하는 이유에 대해 이야기 할 것입니다. 혹시 시스템 최적화를 수행 한 또는 시스템 마이닝 소프트웨어를 사용하고 뜻을 거래 사는 다음이있는 경우 거의 항상 라이브 거래 조건 악화 봐. 미래에 최고의 공연을 다시 볼 때 과거에 오히려 평균 수행 한 것 같다 동안 과거 순위에서 최고의 시스템을 매우 다르게에서 새로운 데이터. 어떻게 든 악화 전략은 우리가 문제의 통계 마음을 보면 어떻게 든 얻을 수 위의 질문에 더 나은 성능을 대답을 보장하기 위해 돌이켜없이 후보를 선택하는 더 좋은 방법이 있다는 것입니다. 당신이 학생들의 그룹에 주어진 정신적 능력의 적성을 측정하는 객관식 시험 문제의 목록을주고 다시 것을 상상해보십시오. 시험의 결과는 일반적으로 분배된다. 가장 숙련 된 자들을 선택합니다 때문에 당신은 클래스의 상위 10 걸릴. 당신이 그 때 실망 볼 정신 기능을 수행하는 학생들의 결과를 볼 때 당신은 좋은 일을했다. 다시 테스트를 수행하고 학생의 10 이제 다릅니다. 여기에서 일어난 첫 번째 테스트는 잠재적으로 임의의 기회들이 선호하는 몇 가지 방법에 있던 그룹을 선택하고 우리 학생들 잘못된 학생을 선택 했 그들이 그들의 기술의 새로운 평가에 노출되었을 때 그들은의 평균으로 복귀하는 경향이 분포. 최상위 항상 실망 이유입니다. 인구에서 선택을 수행 할 때 상단 선택은 항상 이러한 선택은 항상 자신의 기술과 구별하기 어려운 우연히 어떤 호의를 포함하기 때문에 실망하는 경향이있다. 뛰어난 운에서 뛰어난 기술을 분리하면 평가하기 상당히 어려운 중요한 문제가된다. 거래 시스템의 창조에서 우리는 비슷한 아직 더 복잡한 문제가 있습니다. 우리는 단지 수 그러나 우리는 우리가 선택하는 기술의 결과 인의 높은 확률을 가지고 있지 운이 있는지 확인해야합니다. 데이터에 대한 시스템 마이닝 연습 그들은 우리가 우리의 시스템 마이닝 과정에서 단순한 행운의 아웃 기술의 비슷한 수준을 찾아 낼 확률을 알려 수 있기 때문에 역할을 할 수있는 실제 데이터 관련으로 부트 스트랩을 사용하여 생성 된 곳이다. 이것은 우리가 우리가 결과가 어느 정도 기술의 결과라고 할 수 있습니다. 문제는 그 행운은 항상 요인 물론이다. 우리는 무역 전략은 채굴 과정에서 단순한 행운의 결과로 1 이하의 확률을 가지고 결정하는 경우에, 우리가 얻은 거래 전략은 여전히 운에서 수익성의 일부를 얻을 수 있습니다. 결과는 운이 완전히이었다 확률이 매우 낮은 경우에도, 여전히 우리가 볼 수있는 결과를 얻기에 관련된 약간의 행운이있을 수 있습니다. 당신은 당신이 모두를 극대화하는 최고 중의 최고를 선택하면 거래 시스템의 결과는 항상 기술을 더한 행운의 결과이다. 그러나 우리는 행운의 정도를 알 수있는 방법 시스템은 우리가 아래에 우리의 시스템 광산의 경우는 학생 인구 내에서 능력을 기술의 정도를 측정하는 모두입니다 수행 크게 할 시스템을받지 않습니다 보장 할 수 있습니다 어떻게 가질 수 어디에 대형 학생들의 대부분은 전혀 기술이 작은 인구는 기술의 높은 수준을 가지고있다. 당신이 관심있는 기능에 대한 테스트를 수행 할 때 당신은 배포판이 분리되지 않기 때문에 사용자가 임의의 테스트를 수행 할 때 학생들의 상당수는 기술이 상당한 수준이 나타납니다하지만 것을 알 수있다. 이렇게하려면 당신은 당신이 지금 개편 행운과 숙련 된 것들의 분포 새 메일을 그릴 수있는, 다시 시험에 선택을 넣을 필요가있다. 그 분포의 평균은 일반 인구에서 숙련 된 인구를 선택에서 얻을 수있는 기술의 수준에 대한 사실적으로 예상 성능입니다. 물론 두 번째 시간을 그릴 경우에만 새로운에서 행운을 선택되는 두 번째 테스트 후 상단을 선택하려고 시도하는 경우, 이유는 왜이 시점에서 당신은 평균 성능이 어떤 현실적인보기를 얻을 것으로 기대한다 명확하다 당신이 실제로 할 수있다 추출한 기술의 수준. 일반 인구에서 기술을 분리 한 후에는 최상위에 따라 선택을하지 않도록해야합니다. 운이 무작위이기 때문에 최고 연주자는 항상 실망 할 것이다. 만약 추가적인 가능성을 가지고 있기 때문에 당연히 거래 인해 시장이 끊임없이 변화한다는 사실에 더 복잡하다. 체스 플레이어 성능 우연히 일반 인구에 표시의 1보다 확률이 평균 기술을 결정하기 위해 노력하고 좋아하지 않고, 더 많은 규칙을 변경할 수있는 게임에서 플레이어의 기술 수준을 평가하기 위해 노력하고 같은 뿐만 아니라 시간. 우리는 미래의 게시물이에 깊은 얻을 것이다. 당신은 운과 기술 Asirikuy 가입을 고려하시기 바랍니다에 대한 적절한 고려하여 만든 시스템을 사용하여 거래 할 수 시스템 설계를 거래하고 방법을도에 대한 자세한 내용을 원하시면. 교육 동영상, 거래 시스템, 개발 및 사운드, 자동 trading. strategies으로 정직하고 투명한 방식으로 채워진 웹 사이트
No comments:
Post a Comment